女装外出時、公共トイレに行く際、
「女性用トイレを使うのか、男性用トイレを使うのか？」
これは女装子さんによって見解や事実が異なると思います。
基本的に、戸籍上の男性が女性用トイレを使用することは、「建造物侵入罪」の要件になる犯罪行為とされていますが、
弁護士によっては「要件にはあたらない」とする方もおり、
女装状態での女性用トイレの使用の是非は賛否両論があります。
女装状態での女性用トイレを使用することがなぜ犯罪なのか？
そのリスクを把握いただきたく、この記事をかいてみました。女装状態でお出かけすることも多い女装子さんやそれをエスコートする純男さんにもぜひ読んでもらいたいエントリです。
※あなたも投票してね！すると結果が見れるよ！
読み込み中 ...女装ワールドのアンケートでも50%超の女装者が「女性用トイレを利用する」と回答している現状があります。
これはどうなのでしょうか？さて、女性用トイレは女性が使用するトイレなわけですが、
「女性用トイレを戸籍上男性が使用した場合、どのようなことになるか」みていきます。
戸籍上男性が女性用トイレを使用するのは基本的に犯罪行為（の可能性）
戸籍上男性が女性用トイレを使用するということの意味をまとめました。逮捕事例や法的な解釈をまとめました。
男性が女性用トイレを利用すると「建造物侵入罪」に問われる可能性が。
戸籍上男性が女性用トイレに入ると、建造物侵入罪という罪に問われる要件（罪になる理由）になります。
これを「建造物侵入罪」の条文にそって説明したいと思います。
刑法なので、当然この要件に該当すれば「犯罪行為」になります。
（1）『正当な理由なく』
（2）『人が看守する建造物』に
（3）『侵入する』という行為です（刑法130条）」
（１）正当な理由とは？
男性が女性用トイレに入る正当な理由は、「男性清掃員が女性用トイレを清掃するために入る」などが該当します。
正当か正当でないかは、そのトイレの管理者が許可しているかどうかで決まります。
たとえば、ライブ会場で男性限定ライブが行なわれる際、トイレの混雑を避けるために、
ライブ当日だけ「女性用トイレを男性用トイレとして開放する」なども、管理者が許可していることなので、正当な理由になりますね。
公園であれば管理組合や自治体、お店であればお店の店主や、テナントビルの管理者などが決めます。
なので、清掃員でもなければ、とくに「男性使用ＯＫ」の日でもないのに、
戸籍上男性が女性用トイレを利用する際、それは「正当な理由がない」ということになります。
（２）人が看守する建造物とは？
お店や会社内、駅構内など公共用トイレが存在する場所は必ず誰かが看守、すなはち管理している場所です。
公園もそうです。自治体や管理組合などが責任をもって公園を管理しています。
基本的に公共用トイレが存在する場所は、すべて人が看守する建造物だと考えましょう。
（３）侵入するとは？
侵入するとは、「管理者の意思に反して建造物に入ること」です。
女性用トイレは、戸籍上女性が利用するという意思で作られた空間なので、そこに戸籍上男性が入ることは、
「管理者の意思に反した行為」だということです。
女装子さんは戸籍上男性なので、公共トイレにおいて、女性用トイレを使用すると、「建造物侵入罪」に問われる可能性があるということです。
女装状態ではない男性が女性用トイレに侵入し逮捕された事（これは普通に建造物侵入罪）
※他メディアに掲載されている情報としては、容疑者は実名報道されています。
・女装していることがバレる
・犯罪者だと報道される
という大きなリスクが伴うってことです。
| 2011.11.24 公園内女性トイレ侵入で高校教諭逮捕 |
| 智光山公園の女性用トイレに侵入した 男性が警戒中の警察官に見られ、 「女性用トイレを出てきたところ」を 現行犯逮捕されました。 |
| 2012.8 勤務先会社内女性用トイレ侵入で 主任が逮捕 |
| 香川県警高松東署は１７日、 盗撮目的で勤務先の女子トイレに侵入したとして、 建造物侵入容疑で、同県東部林業事務所主任を逮捕した。 逮捕容疑は１６日午後０時半ごろ、 盗撮用のビデオカメラを設置する目的で、 同事務所（高松市東植田町）の女子トイレに侵入した疑い。 同署などによると、カメラは個室トイレの仕切りの下の床に置き、 |
| 2013.10 消防隊員カラオケ店女性用トイレ侵入で逮捕 |
| 埼玉県警飯能署は１０日、女子トイレに入ったとして、 建造物侵入の疑いで、 埼玉県央広域消防本部鴻巣署の消防副士長を現行犯逮捕した。 逮捕容疑は１０日午前０時４０分ごろ、 飯能市のカラオケ店の女子トイレに侵入した疑い。 女性客（２５）が、隣の個室からのぞかれているのに気付き、 個室から出てきた容疑者を 取り押さえた。 飯能署によると「酒を飲み過ぎ、吐こうとした」と話しているという。 |
| 2016.4.30 件体育館内女性用トイレに侵入し高校生逮捕 のぞき目的の犯行 |
| 県立体育館（大津市におの浜）の女子トイレに侵入したとして、 大津署は４月３０日、 建造物侵入容疑で同市内に住む高校２年の少年（１６） を現行犯逮捕した。調べに対し、容疑を否認している。 逮捕容疑は、同日午後４時ごろ、 県立体育館内の女子トイレの個室に侵入したとしている。 同署によると、部活で県立体育館に来ていた県内の 女子中学生がトイレの個室に入っていたところ、 隣の個室の上からのぞき込んでいる少年を発見。 担任の男性教諭に知らせ、１１０番したという。 |
つまり、
「女装をして女性用トイレを利用すると、建造物侵入罪になるのか！？」 ⇒なります。
過去にたくさん事例があります。 ということで、女装状態で女性用トイレに侵入し、逮捕された事例をみます。
女装状態で女性トイレに侵入し、建造物侵入罪に問われた事件（これも普通に建造物侵入罪）
| 2015.3.23 神奈川県職員、女装して女性用トイレを使用し、 逮捕 |
|
女装して女子トイレに入ったとして、 逮捕容疑は、２２日午後８時２０～２５分ごろの間、 出典元：www.sankei.com |
| 2015.5.18 会社員が女装してプールの女性用トイレに侵入し、 逮捕 |
|
福井県警大野署は１７日、女装して女子トイレに侵入したとして、 |
以上の事件からわかることは・・・
・多くの場合、利用者女性や、目撃者の通報によって事件が発覚。
・現行犯逮捕されている
・女装状態で女性トイレに侵入して逮捕されると、
・女装をしていること・女性用トイレに侵入したこと が、実名報道されている。（２０歳以上だと）
この事件の中でも、後に不起訴になったものもありますが、そんなことは関係なく、
「逮捕された時点で、情報がリークされ、女装者が女性用トイレに侵入し、逮捕されたことが実名報道される」ということは、女装子さんにとって、大きなリスクといえるでしょう。
LGBT理解増進法・“トランスジェンダー職員の女性トイレ利用制限”最高裁判決を理由に女装者の女性用トイレ使用は正当化されるのか？
出店：https://www.tokyo-np.co.jp/article/262466
LGBT理解増進法を背景とする経産省トランスジェンダー職員（元男性→現女性）の「女性用トイレ使用OK」という最高裁判決を理由に、
女装者の女性用トイレの利用が正当化されるか？という論点にも触れておきたいと思います。
この判決の簡単な概要は、
-
最高裁判決：トランスジェンダーは性自認に基づいたトイレの利用OK
-
個別意見の重要性：裁判官全員が個別意見を述べたことが強調されており、性的少数者の権利に関する方向性を示す重要な要素であることを伝える。
-
自認する性別の法益：判決で、自認する性別に基づいて生活することが重要な法益とされたことを強調する。
-
トランスジェンダーの利益：トランスジェンダーの人々が自認する性別に即して社会生活を送ることが切実な利益であるとされ、具体的な事例が挙げられている。
-
社会的な議論の必要性：判決から、トランスジェンダーの権利や扱いについて社会全体で議論し、合意形成をする必要性が示されている。
-
省庁や企業の対応：他の省庁や民間企業もトイレ利用に関する課題を抱えており、バリアフリートイレや工夫を通じて対応策を模索していることを説明する
こんな感じ。
なので、この判決（判例）を理由に「女装者も女性用トイレOKじゃん」という短絡的な思考で「女装者の女性用トイレ利用を正当化」することは「できない」です。
そもそも、（一般解釈的な）トランスジェンダーと女装者は異なる場合が多いです。（個人の話ではなく）
この判決におけるトランスジェンダーは「社会的にも女性として生きている」「性自認も女性」であり
「女性であるとする客観的蓋然性が非常に高い」と社会的に判断されている人なので、
・趣味で女装してる
・普段は男、女装したら女
・性自認は男、だけど女装
このような女装者は少なくとも、この判決のターゲットではそもそもないので、
「女性用トイレの利用」の論拠とすることはできません。
なのでそもそも「女装が女性用トイレを利用できるかどうか」の話自体とこの判例は
リンクしないのですが、なぜかリンクすると勘違いする方も散見されるので、
一応、触れておきました。
趣味女装子さんにとっての女性用トイレ利用の理由・リスク・リスク判断
女装子さんがなぜ女性用トイレを利用するのか。そのリスクとリスク判断をまとめました。
女性用トイレを利用する女装子さんはなぜ、女性用トイレを利用するのか？
これは女装子さんのタイプによって大きく異なります。
（もちろん理由として、のぞき目的や、盗撮目的などは論外なので、省きます）
・ＧＩＤであり、こころが女性なので。
・女性になりきっている趣味女装子なので、女性用トイレを利用し、女性感を味わいたい。
・男性用トイレにいくと、男性に戸惑われるので、女性用トイレを利用している。
このような理由があります。
しかし、こころの状態や女装のタイプに関係なく、戸籍上男性であれば、
「女性用トイレを利用すれば、建造物侵入罪で逮捕されてしまう可能性がある」ということは、把握しておくべきです。
（※こころの状態が女性であれば、女性用トイレを利用しても逮捕されることはない
という見解をアディーレ法律事務所が発表しているが、どうなのだろう。）
女装子さんが女性用トイレを利用するリスク
戸籍上男性である女装子さんが女性用トイレを利用するリスクは
繰り返し申し上げますが、
・女性用トイレを利用し逮捕された時点で
・たとえそれが後に不起訴になったり、「正当な理由」だとして認められたとしても、
・逮捕時点で「女装をして女性用トイレに侵入したということ」が実名報道される可能性がある
ということです。 これは日本の報道とメディア、情報リークの問題点として指摘されていることですが、
（今回はその問題についてどうのこうのは割愛）
容疑者の段階では本来的な意味でいえば、「１００%犯罪行為の犯人とは限らない。その可能性が高い人物」であるので、
後に不起訴になったり、逮捕自体が無効になる可能性も秘めているのにもかかわらず、
容疑者の段階でその情報がメディアにリークされ、２０歳以上であればほとんどの場合、容疑者は実名報道されてしまいます。
つまり、女装子さんが女性用トイレに侵入し、建造物侵入罪で逮捕されれば、
・世間に実名で女装をしていることがバレる
・女性用トイレに侵入したという事実がバレる
ということです。女装子さんの中にはこれが全くリスクにならない方もいますが、
多くの女装子さんにとって、これは大きなマイナスのリスクでしょう。
女装子さんが女性用トイレを利用するということは、そのような絶対に起こしたくない事態が起こり得る可能性がある、
すなはち、マイナスのリスクがあると把握しておくべきでしょう。
では、そのリスク判断はどのようにすればいいのでしょうか？
リスク判断は「パス度」による。パス度が高ければ女性用トイレ利用もOK
結局、男性の女性用トイレ使用においては、さきほども申し上げたとおり、
利用者女性や、目撃者の通報によって事件が発覚しているのです。
すなはち、これを女装子さんでいえば、
利用者や目撃者が、女装子さんをみて男性だと思えば、（＝リードされれば）
通報される可能性があり、事件化する可能性が高いということです。
裏を返せば、利用者や目的者が、女装子さんをみて男性だと思わなければ、（＝完パスしていれば）
通報される可能性はなく、事件化する可能性もないということです。
つまり、リスク判断は、パス度によるということ。
しかし、
女装子さんのパス度というのは、女装子さんを見る人によって千差万別で、何かはっきり定義できるものではありません。
女装界でいえば、めちゃくちゃパス度が高い、「完パス」しているような女装子さんであっても、
マジョリティの世界で生きる女性からみれば「女装している男性」だとリードされる可能性などいくらでもあります。
なので、「パス度が高いから、女性用トイレを利用してもＯＫ」などという安易な判断は絶対にしてはいけません。
このように、女装子さんが女性用トイレを利用するということは非常にリスキー（マイナスのリスクが高い）行為だということです。
といいつつも、女装状態でお出かけなどしていると、トイレを利用する機会は必然的にあります。 どうすればいいのでしょうか？
両性用トイレを利用するのがベスト。ない場合は、男性用トイレの使用がやむをえない。
アメリカで導入されているジェンダーフリートイレ
両性用トイレがある場合とない場合で、
女装子・トランスのトイレ利用のベストな選択肢を詳しくご紹介します。
両性用トイレがある場合
この場合、両性用トイレを利用するのがベストだと思います。
女装子さんによってはパス度が高く、男性用トイレを利用することで、
男性が戸惑う可能性があります。
両性用トイレであればそれはありません。
※両性用トイレとは、男性専用、女性専用でもない
車いすトイレや多目的トイレなどの特定の性別を指定していないトイレになります。
いわゆるジェンダーフリートイレです。
両性用トイレがない場合
男性用トイレの使用をしましょう。女性用トイレの使用はリスキーです。
パス度が高ければ、利用する男性の戸惑いなどがあるかもしれません。
しかし、戸籍上男性なので、男性用トイレの使用で、逮捕されることはありません。
とはいえ、私は法律の専門家ではありませんし、あくまで、
「女装で女性用トイレを利用し、逮捕され実名報道されるリスクを０にするべきだ」という考えのもと、
徹底的にそのリスクを排除したいという考えのうえで、このような女子トイレ使用に関する結論をくだしましたので、
一概には言えない、というのが正直なところです。
↓のような意見もあります。法律の専門家のご意見です。
「オネエは女子トイレも入ってもOK」という見解をアディーレ法律事務所の篠田弁護士が発表＠女装ニュース
盗撮や卑わいな言動、トイレの個室内や浴場をのぞき見た場合には、
これらの犯罪にあたることになりますが、
男性が女子トイレ内に入っただけであれば、直接にはこれらの犯罪にあたりません。
ただ、正当な理由なく建造物に侵入したという意味では、
『建造物侵入罪』に当たる可能性が出てきます。
ただその場合も、男性であればともかく、
オネエであれば、正当な理由が認められ、
実際には捜査機関が動かないと思われます。
でも、そもそも「オネエ」の定義があいまいですし、業界的な意味でいうと、
「オネエ」と言うのは、「ゲイさんで女性の恰好、言動をする人」なので、
女装子さんはほぼ当てはまりません。非常にあいまいなんです。。。
なお、盗撮目的やのぞき目的で、女性用トイレに入るというのは、問題外な行為なので、
本エントリの論点には一切含まれておりません。いうまでもありませんが、
そのような行為は、絶対にしないようにしてください。
女装トイレの実態調査：みんなはどうしてる？
現状。女装状態・トランスジェンダーのみなさんは、トイレをどう利用しているのでしょうか？
読み込み中 ...このアンケートの結果です。
半数以上の女装子さんが女性用トイレを利用しているという結果になっています。
繰り返しますが、戸籍上性別が男性でなければ「逮捕リスク」があることは忘れないでください。
法律上は違法行為になる可能性が非常に高いです・・・。（犯罪目的でなくても）
犯罪目的での侵入はマジで論外です。語るに値しません。
実名報道され、トランスジェンダーに対する風評被害にもつながります。絶対にやめてください。
「ジェンダーフリートイレ」を利用しましょう。
戸籍上男性が、女装状態であったとしても女性用トイレに侵入することは法的にＮＧです。逮捕リスクがあります。
とはいえ、一部の法律の専門家は「ＯＫ」とも言っています。
世間一般のイメージと、女装者のトイレ利用に関する反応
否定的意見がかなり多いです。そりゃそうです。何度も言いますが、
「女装だろうがなんだろうが男性が女性用トイレを利用することは基本的には犯罪行為」なのですから。
犯罪行為に関して、否定的な意見が出るのは至極当たり前のことなのです。
自称「そこら辺の女子より可愛い」女装家、
大半がモロ男性の顔つきだし、
稀にいる顔整いも加工外して生で見たら普通に男の体に男の顔なんよな。「男子トイレにいたら驚かれる」っていうのは、女がいる😳❗️と驚かれているのではなく、
ただ女装した男がいる事にビビられているだけだと思う。— ポイズンちゃん (@poisoncookie00) December 10, 2023
否定的ですね。
狭いトイレで女装男に指摘して暴れられたら怖いからみんな逃げてるだけだろ。
男子トイレでトラブル起こったからってなんで女子トイレに来るんだよ。意味がわからん。男子トイレ使えよ、お前男だろ。 https://t.co/9ZKgytFsmb— スター⭐️リン (@6wQC4HBl1f19712) December 31, 2023
他にも多数否定的意見がありますが、
この反応が普通だと思いますよ。
この客観的評価を頭の中にいれておきましょう。
結論：女装してようが戸籍上は男性なら、男性用トイレを利用せよ
最後に結論付けますが、戸籍上男性であれば女装してようが何してようが、
男性用トイレを利用せよ！というのが私の結論です。
今後の女装外出の際のご参考になれれば幸いです。本日もお読みいただきありがとうございました。